欧盟投票反对
隔夜,布鲁塞尔时间下午两点半,欧盟经济货币事务委员会(ECON)对所谓的MiCA提案进行投票。
MiCA提案全称是“关于欧洲议会和理事会对加密资产市场进行监管并修订指令的提案”(Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on Markets in Crypto-assets, and amending Directive)。全文见参考资料[1]。
这个提案应该是从2019-2020年就开始起草了,其复杂而详尽的文本或为加密货币监管提供了一个参考框架。
有趣的是,欧盟用的术语是“加密资产”(crypto-assets)。对比一下,前几天美国第一个有关加密资产的总统令中所用的词汇是“数字资产”(digital assets)(参考阅读2022/3/10《美总统拜登签署首个有关数字资产的行政令》),而我国官方谈论的概念则是“区块链”(blockchain)。
这个提案受到广泛关注之处在于,据称其中最初有一个反对加密货币挖矿的条款,尤其是反对比特币这样采用PoW (Proof-of-Work, 工作量证明)机制的加密货币开采技术,原因自然是所谓的环保问题。
比较逗逼的是,一群媒体报道说欧盟要立法要求比特币放弃PoW共识协议,改为其他更环保的协议比如PoS。我的天,好像在他们眼里,比特币用什么共识协议,不是代码说了算,而是欧洲那帮法律老爷们说了算似的。
其实不管是程序员的代码,还是律师的笔杆子,最终还是看哪一个更能代表民意,哪一个才说了算。
民意如果不能凝聚为共识,民意如果不能掌握物质力量,就是个屁。但是一旦民意可以凝聚为共识,民意一旦能够掌握物质力量,那就是历史滚滚向前的车轮,任何反对力量都将获得螳臂当车的下场。PoW就是共识算法,也是物质力量。同时具备这两者的,目前还没有第二个。
PoW若不能抗衡笔杆子,算力若不能抗衡暴力,比特币就不能抗衡法币。
不过据说后来投票前有关PoW的条文被删除了。但是据推特网友Patrick Hansen说[2],删除后新增的文本依然对比特币挖矿有着潜在威胁,因为其要求加密资产的共识机制要遵从最小的环境可持续性要求,等等。
但是我翻遍了MiCA法案的全文[1],也没有看到他说的这段文字。有一种说法是在欧洲议会讨论该法案之后,最后临时加了这么一个条款。但是并没有看到原始材料。
我倒是看到不少媒体在竞相报道欧盟要投票禁止PoW挖矿云云,可是难道他们的原始信源出处就是一个推特网友的未知真假的截图?
此处我要吐个槽。业内媒体们不仅报道用语、文字组织的乱七八糟,而且很多时候以讹传讹,根本就不给出原始资料的出处和链接供读者自行查证,导致调查研究工作做起来特别浪费时间。真心希望他们能够更专业一些,像这种硬新闻最好能和科学家写学术论文一样严谨,把原始材料和参考资料都原原本本的附上,也让读者进行事实核查和交叉验证更加轻松一些。
最后,ECON没有通过该提案条款。具体的说法是,最终以23票赞成、30票反对、6票弃权没有通过对PoW禁止的条款。但是整个法案是通过了,31票赞成,4票反对,23票弃权[3]。
接下来,不包含PoW禁令的MiCA将被提交至三方会议,由欧盟议会、理事会、委员会对草案进行讨论[4]。
大饼今晨略有上升,回到39k上方。任他风吹雨打,我自闲庭信步。
参考资料:
- [1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020PC0593
- [2] https://twitter.com/paddi_hansen/status/1502546553143234561
- [3] https://news.bitcoin.com/eu-parliament-committee-votes-against-proof-of-work-ban-supports-alternative-amendment-on-crypto-assets/
- [4] https://blockworks.co/eus-crypto-bill-mica-heads-to-a-monday-vote-without-proof-of-work-ban/
(公众号:刘教链。知识星球:公众号回复“星球”) (免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)