别在碳排放问题上大搞双重标准！

原创：刘教链

隔夜比特币从26.5k一线奋力跃升，回升至27.5k一线。

最近美国有些人又要对比特币的碳排放搞双重标准了。说的是比特币挖矿烧掉了多少多少电力，折合多少多少碳排放，因此应当加征多少多少排放税，云云。双标之处在于，特斯拉生产的电动汽车，每年也要烧掉那么多电力，同样可以折合巨量的碳排放，可是特斯拉每年却能从美国政府获得碳排放指标的奖励，然后转手卖给其他需要买指标的公司来大发其财。

都是烧电，对比特币就要加税惩罚，对特斯拉却要予以奖励。如果标准是按照每千瓦时耗电折算多少碳排放来计算应加税收，那么二者都应该加税。如果标准是先划定一个参考值，比如烧煤或者烧油所致的碳排放，如果实际耗电是用更清洁的能源，那么应当按照减排量来予以同样的奖励。一惩一奖，显然是赤裸裸的双标。

在碳排放这个问题上，某些人大搞双标也不是第一次了。在2010年柴静专访丁仲礼院士和北大物理学院教授钱维宏的节目上，丁院士就对西方按国家不按人口划定排放限制的观点进行了振聋发聩的反问：中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？

这两个双标案例看似不同，实则基于同一套逻辑：用价值判断作为双重标准的遮羞布。

在比特币和特斯拉的双标案例中，强词夺理的逻辑是：特斯拉新能源汽车是未来，价值很大；比特币嘛，毫无价值！所以，要奖励特斯拉烧电，惩罚比特币烧电。

在中国人和美国人的双标案例中，是同样的混账逻辑：美国人每个人创造的价值多高！中国人嘛，劳动密集型工作嘛，价值很低啦！所以，一个中国人当然不配和一个美国人享有同等的碳排放指标了。

这套逻辑在人类历史上曾经造成过无数人间悲剧。优生学就是这套逻辑的产物：正常人能劳动，价值高；病人、老人、残疾人失去劳动能力，价值低。所以，要对低价值人类进行强制淘汰。种族歧视也是这套逻辑的产物：白人价值高，黑人价值低。所以，白人要做主人，黑人要做奴隶。希特勒法西斯同样是这套逻辑的产物：高贵的雅利安人种，价值高；低等的犹太人，价值低。所以要对后者实行种族灭绝。

这套逻辑的哲学基础，和边沁（Jeremy Bentham）的“功利主义”（utilitarianism）一脉相承。功利主义，就是追求总体价值的最大化。可是，价值的大小真的有统一标准吗，是可判断的吗，以及，真的有“总体价值”这回事儿吗？

对功利主义的经典反诘是一个思想实验：健健康康的你，偶然经过一家医院，里面躺着五个人，肝心脾肺肾，各损坏了一个不同的器官亟待更换。医生说，牺牲你一人，救活五个人。而且，这五个人的工作岗位都比你的工作更重要，价值更高，整个社会的总体价值肯定会因为你的牺牲而变得更大的，整个社会也会变得更美好的！请问，你愿意吗？

价值本就是多元化的。一个人视若珍宝的东西，另一个人可能弃之如敝履；你觉得毫无价值的东西，我可能觉得价值大如天。你不喜欢的东西，不玩就好了。但自己不玩，就要掀桌子砸场子，也不准别人玩，那就是在往法西斯的方向上滑坡了。

(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”) (免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)