鼠头和鸭脖——中心化验真的困境

在江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件出现之前，大部分人对于“指鹿为马”这个成语的印象还只是停留在历史或者语文教科书里。但是，当南昌高新区市场监督管理局昌东分局作为政府公信力权威机构，公开发表视频指称那个长着牙齿的黑乎乎的东西是鸭脖的时候；当最早曝光此事件的同学而被迫公开道歉并承认那就是鸭脖的时候，整件事情就变得奇妙起来。

视频互联网时代确实有些不一样。舆情很快就起来了。江西省坐不住了。省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成了联合调查组。6月17号，调查结果出来了：确实是鼠头。

可是大家却高兴不起来。为了几块钱的东西，消耗了如此巨大的社会资源和公权力成本，这是该有多么浪费？这一个鼠头鸭脖被关注到了，被调查了，真相被验证、大白于天下了，但是千千万没有引起关注的鼠头鸭脖或者别的荒唐事，又被怎么掩饰和蒙混过关了呢？

靠中心化权力背书所建立起来的信任和共识，是脆弱的。维持成本极高，破坏成本极低。省级的调查组一年到头马不停蹄，也不可能把一个江西省所有校办食堂的每个鸭脖都逐个鉴定一遍。何况除了鸭脖，还有鸡心，还有猪肝，还有…… 除了校办食堂，还有单位食堂，还有社会餐厅，还有…… 而一切的辛苦努力，只需要南昌高新区市场监督管理局一个官员，说一句“这不是鼠头，是鸭脖”，就可以顷刻之间，化为乌有。

更何况，中心化权力的威信，一级坍塌之后，就向上一级递归。可若是上一级再坍塌，那就再向更上一级递归？如此，直至目前这个世界上的最高一级，国际级问题，或者说，超主权问题，人们便没有了一个最高权威的中心化信用可以肆意使用和透支了。

曾经的美国，提供了这个最高级的信用。但是现在呢？江河日下，人心不古。

南昌的鼠头是鼠头还是鸭脖，南昌说不清楚，可以请江西省来说清楚；江西省若仍然说不清楚，那还可以请中央来说清楚。北溪的管道是怎么回事，俄罗斯说不清楚，欧洲说不清楚，美国也说不清楚。最后吃瓜群众发现，没有人能说得清楚。

要建立超主权的共识，全人类的价值存储，就不能依赖和围绕于某一个中心化的权威的信用来构建。

须知，人类世界中，最困难的事情，往往就是辨明真假。利益常常蒙蔽它。存放在库房里的黄金，还经常被发现掺了假。这保管、运输、检验的一套成本之高昂，又岂是常人所能够想象？

所以，在2008年，一个非常聪明的人提出了一个方案，用数学，具体的，就是公私钥密码学，来近乎零成本地、不用花费什么时间地、人人个人都可以随时随地地验证一价值对象的“真”或“假”。这个人，请别人称呼他“中本聪”。这个验真成本极低，且无需兴师动众、劳民伤财，只需一个人用一台电脑或手机就能验证，而且不需要依靠任何中央权威就能验证的这一价值对象，中本聪将其称为“比特币”。