Skip to main content

狗狗币首席开发者:玩以太坊感觉就像被拦路抢劫

号外:刘教链最新文章,欢迎点击阅读: 公众号「刘教链内参」8.21发表:《内参:美联储缩表已回2021年7月水平,达里奥分析美国如何避免危机》。 公众号「刘教链」8.20发表:《贫穷和富有》。


隔夜比特币在26k上方盘整。

狗狗币(Dogecoin)的首席开发者Mishaboar在回复推特投票「如果狗狗币可以质押挖矿的话,你会质押吗?」的时候,表达了对于PoS (Proof-of-Stake,质押证明)的负面看法,并表示,如果狗狗币要转向PoS的话,他就会离开该项目。另外,他还说,大部分宣称搞PoS的链完成度都不高,极其中心化,被富人垄断,已经发生了灾难性的失败,或者使用起来很痛苦。他调侃道,玩以太坊的感觉就像被拦路抢劫。😂

20230821-B01.png

以下是他的原帖(教链译):

「如果这是指基于贷款的虚假“质押”,那么答案就是No。 除非你是内部人士,否则风险太高(即便你是也……)。

「如果这指的是狗狗币切换到 PoS 的可能性很小,那么根据我过去两年的见闻,我可能会转向另一个 PoW 加密货币,并在我的钱包中定制logo,让里面有一只狗。 但话又说回来,实际上这会导致分叉,因此带有狗狗币名称的旧 PoW 狗狗币就会仍然存在。

「如果负责任地进行、依赖可靠的数据并避免炒作,对替代共识机制的研究是没有问题的。但似乎大多数 PoS 链都交付不足,都是极其中心化的,并且由持有巨额资金的富有开发商运营,已经发生了灾难性的失败,并且/或者使用起来很痛苦(玩以太坊感觉就像被拦路抢劫)。更别提当大量供应都在交易所里的时候,我不认为 PoS 是一种明智的做法。更不用说监管机构那边的潜在问题了。

「对于货币来说,PoS 的最大优势是能源消耗更低,交易速度可能更快:但是 a) 对于大多数交易,我们并不真正需要它;b) 对于那些需要它的交易,这似乎可以通过其他解决方案实现,例如支付渠道、与支付提供商集成(当然,这可能会带来中心化问题)等等。

「(对于不可避免的打字错误和简化感到抱歉;对我来说时间已经太晚了,没办法再读一遍)。」

早在2019年5月23号刘教链文章《区块链金融:DeFi向左,Staking向右》中,对质押经济提出了一点定性与五点解剖。

一点定性:质押经济是“拥抱加密通胀主义”。

「“躺赚”无疑是凯恩斯主义式的神话。拥有更多的名义货币,并不代表真的拥有了更多财富。」「货币通胀的唯一作用,就是把财富从一群人手中悄无声息地转移到另一群人手中。对于抵押经济而言,就是从没有staking的人手中转移到staking的人手中。这是一个隐形的财富再分配过程。」

五点解剖:

第一,质押经济「是在共识层采用新的激励规则,降低矿工的成本,提高矿工的收益,属于激励层的创新。」

第二,质押经济「鼓励持币者把代币抵押、锁定,消灭流动性。为何?因为共识机制决定了,系统必须持续给矿工增发代币,这样的代币泛滥将引发通胀,为了减轻超发货币的贬值后果,经济学家告诉我们需要建立“蓄水池”,然后引导人们把货币放到蓄水池里面去。一个可能的bug是,以允诺更高的回报来引导,也就意味着未来更多的超发。」

第三,质押经济「是直接给抵押者增发同样的代币,直观的提高名义代币的拥有量。」

第四,质押经济「有赖于普通持币者对于少数中心节点的相信或者信任。至少在商业上,这些节点也有足够的动力去通过宣传、收买的方式谋求大量散户的信任,以便集中他们手中的代币。」

第五,质押经济「的游戏规则决定了,代币将持续向持币大户手中集中,越来越严重的马太效应也许会成为系统的阿基琉斯之踵。」

写到这里,忽然想到,鲍威尔领导的美联储迅速加息,把联邦利率从近乎零短短一年时间提高到5%以上,用高息吸引全球美元资金回流美国、回流美债,这不也是某种意义上的“质押经济”么?念及于此,不禁莞尔。