政治与科技

作者：Hal Finney, 1994.1.2

今天政府可以禁书吗？ 当然不，至少在一个人将其输入或扫描到计算机中之后不能。 技术成果是永久性的。 政治手段只能作为一种战术武器，在技术解决方案到位之前阻止它们。 如果你想改变世界，就不要抗议。 写代码！

这个立场似乎很快就会成为密码朋克的教条，但我不同意。 在我看来，我们可以淡入密码空间并忽略不愉快的政治现实的想法是不现实的。

人们是否忘记了 Clipper 提案以及可能使非 Clipper 加密变得非法的后续提案？ 就这一提案已经或将要被否决的程度而言，它将通过政治操纵而不是技术来实现。

人们是否忘记了 PGP 出口调查？ Phil Zimmermann 没有。 如果他和其他人因非法出口罪被判有罪，可能会面临十年监禁。 如果有人对如何从监狱逃到网络空间有任何建议，我想听听。（关于Phil Zimmermann和PGP突破美国出口管制的故事，请参阅刘教链《比特币史话》第4话《出口军火》）

20231003-A01.png

电子前哨基金会（EFF）的 Mike Godwin 的 SecureDrive 是一个出色的隐私保护程序。 但如果我们想要对出于政治动机的调查保密密钥，我们就必须依赖政治性和非技术性的第五修正案（EFF 的 Mike Godwin 和其他人认为该修正案实际上并不能保护加密密钥的披露）。 同样，为了保护我们的隐私，我们需要赢得政治胜利，而不是技术胜利。

我甚至质疑迈克关于政府无力禁书的观点。 看看在美国保持 PGP 的可用性有多困难，尽管它是合法的。 不仅 FTP 站点不断被关闭，就连关键服务器也被关闭。 而且这是合法软件。

当然，该软件目前在海外可用，但这是因为 PGP 唯一的法律限制是美国专利问题。 想象一下，如果非托管加密在许多国家被定为非法，并对推广非法软件的国家的网络访问进行严格限制，情况会有多糟糕？ 同样，此类决定将在政治领域做出。

从根本上说，我相信我们将拥有大多数人想要的社会。 如果我们想要自由和隐私，我们必须说服别人这些是值得拥有的。 没有捷径。 退缩到科技领域就像把毯子盖在头上一样。 暂时感觉良好，直到现实迎头赶上。 下一个 Clipper 或数字电话提案将让人猛然惊醒。

Hal Finney