Skip to main content

BTC和UBI

号外:教链内参5.19《黄金强势突破$2400,再创历史新高!》


隔夜BTC(比特币)暂时撤回66.6k。昨5.19《内参:黄金强势突破$2400,再创历史新高!》提到,“AI(人工智能)教父”Geoffrey Hinton教授到访英国唐宁街,与英国政府首脑座谈,并在会上提及UBI(全民基本收入)的问题。

Hinton教授说:“唐宁街的人咨询过我,我告诉他们全民基本收入是个好主意。”(I was consulted by people in Downing Street and I advised them that universal basic income was a good idea.)

他说,虽然他认为人工智能技术会提高生产力和增加财富,但这些钱会流向富人,“而不是那些失去工作的人,这对社会非常不利”。

此前,教链曾写过若干有关UBI的文章,比如5.15《无条件发钱,是不是骗局?》,2023.5.25《免费发钱UBI》,等。这两篇文章,主要还是对Worldcoin项目提出批评。

Worldcoin的UBI,自然是不靠谱。它的UBI不过是一个幌子,本质上是一句话:二级市场韭菜的钱,项目方和羊毛党两方分成。透亮透亮的。

加拿大政府准备立法要搞UBI。英国政府说他们还没有这个计划。不过,由政府搞UBI,是不是会更可行一些呢?那得看它能从哪里持续搞到钱来分给穷人。

在资本主义生产关系的框架内,基本上也就两个办法:要么加税,要么印钞。不过这两条如果蛮干,反而会加剧所谓中产阶层的消失,让社会更趋于M型(两级分化)。富人通常会把财富放到资产里,而对资产的征税通常极难落地(比如古代的摊丁入亩,现代的房产税)。印钞则会让资产升值,富人变得更富。

出于对权力机构强制实施UBI可能带来的财富剥夺,中产阶层可能会逃往BTC,或者其他他们觉得安全而不会被剥夺的资产。不过,他们转了几圈之后也许会意识到,除了BTC,没有更好的避难所。几十年以后,先知先觉先行动的中产阶层上升为富裕阶层,后知后觉拒绝行动的中产阶层下降为贫穷阶层。

真要搞UBI,可能还真得先对这些国家进行社会主义改造不可。UBI的所谓发钱,本质上其实还是予以生活资料的基本保障。这中间的过程,不能带来副作用,变成了财富转移,让一部分人为另一部分人买单,那肯定会遭到巨大的反弹。

UBI的基础,主要在于两点:第一,工业生产力足够强大。不仅仅是AI(人工智能),更是物质生产。AI只是控制端。第二,公有制的生产关系。简单讲就是国有企业。很朴素的道理,你去把人家私企老板的财产抢过来分给大众,换你是私企老板你会乐意吗?但国企不同。国企本就是全民所有制。把国企的产出分给全体国民,那就是一种全民分红,合情合理也不会有谁有意见。

不过,这并不意味着让国企去做包罗万象的业务,直接服务长尾的消费者。精细化、个性化的服务,还是要靠自由市场。若未来如Hinton教授所预言的,工业生产力爆棚,国企把巨额利润上交给国家后,扣除国防、医疗等开支,划拨出一部分作为UBI预算给全民分红即可。在消费终端还是要充分发挥货币、价格和市场的作用。

所以,UBI最重要的不是全民发钱、人人受益的问题,而是要先解决谁来贡献、谁有实力贡献的问题。

“贡献-受益”,这才是一个完整的闭环。目前西方这些大谈UBI的人,常常避重就轻,只谈一半,只谈发钱,吸引大众目光,却对更重要的贡献问题避而不谈。也许是因为一旦谈及“月之暗面”,就无法回避家里面只剩下印钞机,所剩无几的工业也全都被私人掌握,到哪里去找钱来分的关键问题了吧!

BTC的原则是“先贡献,后受益”。没有谁的BTC是无偿得来的。你持有的BTC数量,就是对你彼时彼刻贡献值的一个记录。贡献越大,未来受益时,才就有机会获得越大的回报。

相比于逻辑残缺的UBI,BTC的逻辑是完整的、闭环的、无瑕疵的。