AA精通比特币第3版精读06
AA《精通比特币》第3版引言第5段介绍了比特币协议。
比特币协议内置算法，可调节全网挖矿机制。无论任何时刻有多少矿工（及多少算力）参与竞争，协议会动态调整矿工必须执行的计算任务难度，确保平均每10分钟就有一个矿工成功挖出新区块。协议还会定期减少新比特币的生成数量，将比特币总供应量永久限制在略低于2100万枚的固定上限。其结果是流通中的比特币数量严格遵循一条易预测的曲线——每四年仅将剩余未产出量的一半投入流通。到大约第141.12万个区块（预计在2035年左右生成时），99%的比特币都将完成发行。由于比特币发行速率递减，从长期来看，这种货币具有通缩属性。更重要的是，任何人都无法强制你接受超出预期发行速率的比特币。
协议这个词儿，英文叫Protocol。先不看技术细节，教链觉得正确理解“协议”一词，是真正理解比特币的关键题眼。回想起十几年前教链对比特币倍感困惑的点，也正是出在不能准确理解“协议”这个概念上。
为什么它难以理解？因为对于生活在充斥着中心化设施的人们而言，“协议”，尤其是其所蕴含的去中心化的概念，完全属于空白。用生活中习惯的互联网中心化概念，比如服务、接口、平台等等，去类比理解去中心化的新概念，即便不是南辕北辙，也是缘木求鱼，难得其妙。
这里面的关键，就在于一个主体性。
我们太习惯于互联网平台的主体性了。互联网平台，英文Platform，之所以有主体性，就在于它是中心化的，是被背后的实际控制人（自然人或者法人）所操纵的。操纵者自然成为平台的主体性来源，从而垄断相应的主体权力，并承担相应的主体责任。
所以我们以惯用的主谓宾语法来表述中心化平台的行为，是完全合理的。比如：平台发布了……。平台封杀了……。平台违反了……。
我们可以十分自然地把“平台”作为一个句子的主语，而不会有任何违和或者迷惑，正在与平台本身具有主体性。
“协议”则完全不同！
其中最大的不同之处，教链的理解，就是协议没有主体性。比如我们不能说“协议会调整……”，而应该说“全体节点会根据协议调整……”。节点才是调整一词的主语，调整动作的主体，而不是协议。
当然，“协议”一词来源于互联网。中心化平台也可以通过某种协议来提供服务。对于这种情况，当我们以“协议”为主语来表述一件事情的时候，比如说“协议规定了……”，其实隐含的仍然是制定该协议的平台的主体性。
但是如果我们依此思维惯性去尝试理解比特币这样的去中心化协议，就会立即陷入困惑和疑问：比特币协议真的是不需要中心权威协调的吗？
特别是当我们读到“（比特币）协议会定期减少新比特币的生成数量”时，我们可能会更加迷惑：“协议”是谁，怎么就能确保大家都遵守准时减产指令，以及最终总量上限2100万不会被打破呢？
教链也是花了好多年才琢磨明白这个问题。而一旦你明白了这个问题，你就真正理解了去中心化，拥有了去中心化思维。一旦你拥有了去中心化思维，你就再也回不去只有中心化思维的那个低维度的自己了。
让我们仔细考察一下，两种思维的区别。
我们必须先明确，无论什么思维，不管什么方法，目的都是一个，就是让许多许多人达成一致，无论是一致认可某个东西，还是一致遵守某种规则，或者一致作出某种行动。
这就叫做组织。这里组织是一个动词，把每个人天然拥有的分散的力量组织起来，整合起来，一致指向一个方向发力，从而形成巨大的合力。这就叫人多力量大。
而如果缺乏组织，纵使人的数量很多，但是每个人用不用力、用力的方向都缺乏一致性，那么就会此消彼长，合力甚至为零、为负。这就叫做乌合之众。
如果只懂第二点，那么你只能当一个公知，写一本注入《乌合之众》之类的畅销书。
而如果你懂得了第一点，那么你就有可能发明某种主义，改变历史的进程，或者发明注入比特币之类的拥有巨大力量的东西。
重要的不是解释世界，重要的是改变世界。这不是我说的。这是导师说的。
而统治阶级通过设计社会机制，让底层民众原子化，一盘散沙，就可以最大程度地消解来自底层的反抗力量。这是逆用组织性原理。
理解了底层逻辑，再来对比平台和协议。
平台是中心化的，其达成一致的方法是独裁的办法，也就是平台单方面说的算。
协议是去中心化的，也就是说，达成一致的办法是民主的办法，无论是投票，还是协商，总归是通过某种民主办法来达成共识，没有谁可以单方面说的算。
对平台规定的遵守，是强制性的。你是平台的用户，就必须接受平台强加于你的规则。
而对协议规则的遵守，则是自愿性的。就像AA的书中说的，「更重要的是，任何人都无法强制你接受超出预期发行速率的比特币。」
你自愿选择符合你的预期的协议。别人不能强迫你接受什么，你也不能强迫别人接受什么。
所有人的自愿选择和用脚投票，自发涌现了共识范围或大或小的不同版本的协议。
因此，不需要有一个强制力机关来强迫所有人遵守减产算法和2100万枚上限，而是所有人自愿遵守这个规则。
你可以选择遵守别的规则。那么你和愿意和你遵守相同规则的人一起玩。那个新协议可能叫做狗狗币，而不是比特币。
所有节点选择按照同样的算法规则调节挖矿。所有节点选择接受定期减少新比特币数量。
主体性不在于协议本身，而在于所有自愿遵守该协议的人。
你可以把这样的协议支持者全体总称为“人民”。
这也是政治经济学中“人民”的准确含义。