刘教链｜知行合一和言行不一

一觉醒来，BTC来到64k下方。前一阶段的震荡中枢似乎已经跌破，下一阶段的支撑中枢尚未建立。人们为这次开年就跌穿“前高”（指2021年高点69k）找了无数理由，但是所有的理由，似乎都略显苍白。

幻想4年周期消失、永恒牛市一直涨的人，开始逐渐被这么一大盆冷水浇醒。人们开始想象底部。有人觉得6万差不多到底了。有人还要看到5万刀、4万刀、3万刀、2万刀甚至1万刀。

比特币会跌到5万刀吗？

其实这个问题并不重要。

重要的问题并不是比特币会不会跌到5万刀。重要的问题是扪心自问，如果BTC跌到5万刀，“我”当如何应对？

这是一个扪心自问，反求诸己的过程。这绝不是一个听他人说法，向他人求教的过程。

换句话说，这是一个向内寻求知行合一的过程。

知行合一是阳明心学的根（root）。但是很多人读王阳明、学王阳明，却始终没有参悟，知行合一只能是向自己内心去求，而绝不可能当作丈量他人外物的尺。

也就是说，一个人可以讲，“我”有没有知行合一，却绝不可以讲，谁谁谁有没有知行合一。

原因很简单：别人的脑袋长在别人的脖子上，你根本不可能真正知道别人脑袋里的“知”是什么，又如何评价他脑袋里的“知”是否和他实际做到的“行”是否一致呢？

于是情况就很明白了：一个人评价他人知行合一，评价者必然犯下逻辑学上经典的稻草人谬误——即自己树立一个稻草人，把稻草人当作被评价者，然后打倒这个稻草人，声称成功驳倒了被评价者。

假设有一个张三说，教链在10万刀看跌，但是他却没有卖，这说明教链没有知行合一。这位张三就是犯了稻草人谬误。他根本不可能知道教链在10万刀看跌是不是教链的认知。这里假设教链没有卖是一个客观事实，不存在对此事实的认识错误。

通常这个稻草人的来源，一种是纯粹的臆测和想象，也就是凭空捏造。

另外一种则是错把人的言论当成了他的认知。这一种是更为普遍的认识错误。

这又分三种可能性：一是言论者自己都不是特别清楚自己真实的认知，于是词不达意，无法准确说出自己的内心感觉和想法。二是言论者故意不想准确表达甚至有意反向表达，于是口是心非，让言论成为迷魂阵和烟雾弹。三是言论者虽然准确表达了，但是听者却总是会加入自己的脑补，按照自己的经验去理解，于是理解出来的意思和言论者表达的意思想去甚远。

如果一个庄家雇佣大量KOL每天发帖唱多，背后却在悄悄出货，这种言行不一并非不是知行合一。他心里的认知是现在该出货了。他的行动是出货。但是他发帖唱多，是为了稳住和忽悠听众，做他的退出流动性（exit liquidity）。在这样的案例里，庄家是知行合一的，认知和行动一致，但他同时是口是心非的，他通过嘴替所发出的声音，和他的行动恰好相反。这种割裂，恰恰是庄家精明之处。

甚至我们可以说，行就是知。你觉得自己知行不合一导致了失败，比如懊恼自己明明10万刀看跌却为何没有果断清仓，其实这可能只是一种幻觉。你客观的行动，就是当时你主观的认知——你根本就没有在10万刀看跌，这只是你现在跌到6万刀才产生的后视镜幻觉罢了！也就是说，这世界上根本就不存在知行不合一的问题。

你真正需要负责的是自己的仓位。其他的都是噪音。

内参｜市场情绪跌至冰点，链上数据却现拐点信号：加密市场的至暗时刻与结构性机遇
免责声明：不构成任何投资建议
加入会员：发消息 会员 或 VIP