刘教链｜清晰法案新变数：川普家族加密业务引争议

上一篇：美CLARITY Act稳定币监管立法即将迎来决战时刻

BTC在8万刀上下横盘震荡。

美国稳定币监管立法CLARITY Act（清晰法案），下周将迎来关键节点。

参议院银行委员会的markup（审议修订），定在5月11日当周。

这是法案走向全院投票前的最后一道关卡。

可就在这节骨眼上，两股阻挠之力同时扑了上来。

一股是教链昨天文章里提到的银行业反对派[2]。这在5月8号上一篇文章已经说过，这里不再赘述。

另一股，则是刚刚爆发的民主党伦理质疑。

目标直指川普家族的加密项目。

民主党突然打出一张伦理牌

就在法案即将进入委员会审议的前夕，民主党议员提出了一个全新的要求。

必须在法案中加入明确的伦理限制条款，约束联邦官员和民选领导人参与加密货币行业的行为。

目标直指川普家族的加密项目，比如World Liberty Financial。

为什么是现在？

参议员Elizabeth Warren把话说得很直白。

她说，川普家族的加密项目悄悄套现，普通投资者却被套牢。任何不包含杜绝总统腐败、保护投资者条款的加密立法都不值得通过[1]。

教链觉得，这句话翻译过来就是：你们要想通过法案，就必须先解决川普家族的利益冲突问题。

民主党还搬出了一份调查报告。

这份报告由众议院司法委员会民主党工作人员撰写，Jamie Raskin牵头，标题为《川普，加密货币，腐败的新时代》（Trump, Crypto, and a New Age of Corruption），发布于2025年11月24日[3]。

报告称，川普家族通过加密项目持有多达116亿美刀的数字资产，仅2025年上半年就从数字资产销售中获得了约8亿美刀的收入[3]。

这些数字已被白宫方面否认。但民主党的政治意图很明确。

他们要求这些伦理条款必须写入委员会审议的版本，而不是留到后面再处理。

共和党则反驳说，这些内容不属于参议院银行委员会的管辖范围。

双方各执一词。

这个僵局如果在下周无法打破，法案可能在审议阶段就直接流产。

两条战线的性质完全不同

仔细想一想，这两件事的区别很大。

银行业的反对，是利益博弈。托管银行想赚钱，零售银行怕存款流失。双方在条款上讨价还价，但没有人想彻底杀死这个法案。

民主党的伦理战则是政治斗争。

民主党也不一定是真的要杀死法案（Kill Bill ；）。

但在中期选举年，他们需要一个靶子来攻击川普家族。CLARITY Act恰好成了这个靶子。

如果法案带着伦理条款通过，民主党可以说自己约束了总统的腐败。

如果法案因为没有伦理条款而受阻，民主党可以说共和党在包庇总统。

这是一个很难破解的政治困局。

接下来

下周的委员会审议，大概率会继续推进。

民主党的伦理战更像是一个政治筹码。

最终的结局很可能是：伦理条款被推迟到辩论阶段再处理，或者以某种弱化的形式加入。

这样一来，法案可以继续推进，民主党也拿到了可以宣称胜利的东西。

这不只是加密行业的事。

这关乎数字时代资金存管权的归属。

因此，下周关注点主要有二：

第一，民主党伦理条款是否会在委员会审议阶段被加入。

第二，Tillis-Alsobrooks稳定币妥协方案能否在银行游说下完整保留。

就酱紫。

---

参考资料：

[1] Eleanor Terrett, "Next week's CLARITY Act markup could fall apart over Trump family crypto ethics fight", CryptoSlate, May 8, 2026. 链接
[2] 刘教链, "美CLARITY Act稳定币监管立法即将迎来决战时刻", 刘教链公众号, May 8, 2026.
[3] House Judiciary Committee Democrats, "Trump, Crypto, and a New Age of Corruption", November 24, 2025. 链接

---

免责声明：本文仅代表刘教链个人观点，不构成任何投资建议。加密市场波动剧烈，风险极高，请自行判断并谨慎决策。
加入刘教链的会员：欢迎关注公众号并发消息「会员」或「VIP」了解详情。
点击延伸阅读👉教链内参｜华尔街入场与媒体退场：加密市场正在经历怎样的质变