刘教链｜解决问题，还是解决提出问题的人？

BTC继续向下，已经要碰触8万刀整数关口了。国际地缘局势动荡，美联储又要偏鹰，宏观上来讲，市场也很难有特别好的预期。这不是BTC的错。

话说知错、认错、改错这三件套里面，哪个最难做到？居然是认错。奇怪吗？也许算不上。毕竟，人这种动物，最固执于维护的事情之一就是面子。

面子是啥？面子就是最低等级的“名”，名利二字中的“名”字。都说人为财死鸟为食亡，但是绝大部分的人却是坚决把“名”排在“利”之前、之上的。从百亿富翁，到穷苦工人，莫不如此。很多时候，往往越是穷人，却越是看重这个排序，最具有坚决捍卫名声、名节的意志。

为什么呢？老子说，无名天地之始，有名万物之母。照此来看，毕竟是如果失去了“名”，也就失去了事物本身，所以不得不誓死捍卫的了。

反过来说，固执于“名”也往往导致利益上的损失，或者成为追逐利益路上最大的障碍。有句俗话怎么说的，死要面子活受罪，就是此理。

放下对面子的执着，往往是打破执迷不悟的开始，无论是投资，还是经营，都会少很多自我设障。

不执着于面子，却往往会既得了里子（利益）还收获面子；执着于面子，却往往两者都要失去。一个搞钱、搞商业的人或者公司，死要面子，那是反商业的逻辑，连资本主义都不如，是倒退到封建主义。

我们虽然已经推翻封建主义几十上百年了，快进到了工业化时代，但很多人和组织的脑子里却还残留着不少落后思想。典型表现之一就是，遇到有人指出自己的问题，自家产品的问题，第一反应不是认错道歉，迅速行动，解决问题，而总是习惯性地优先调用资源去试图解决掉指出问题的人。

不客气的讲，遇事先解决提出问题的人这种思想简直要成为现代化继续发展下去的重大问题之一了。

人为什么会优先选择解决掉人，而不是问题呢？从经济计算的视角看，其实反映了在目前的社会环境、博弈结构中，解决掉人的成本效益比解决问题更高。

要扭转这种问题，关键不在于呼吁良心，而在于调整博弈结构，让解决掉人而不解决问题的代价变高、收益变低，引导企业去解决问题，而不是解决人。

但是，如果问题无法解决呢？那么可想而知，那种暗流涌动的力量，就一定会要去解决掉提出问题的人。

比特币的发明者中本聪早就看透了这一点。他留下了不满两岁的BTC，决然消失于江湖。他深知BTC一旦被发明出来，很可能就会成为反对者眼中一个严重而无法解决的问题，那么必然会存在一种隐藏在黑夜中的骇人力量，会悄无声息地去试图解决掉BTC背后的那个发明者。他隐姓埋名，无人可以人肉搜索到他，爆他的黑料，揭他的老底，对他进行人身攻击、道德攻击、动机攻击……

你说你觉得不可能有那种力量。那只是因为你幼稚。

推而广之，其实我们每一个普通人，在某些命运选中的特殊时刻，都有可能成为那个被某种力量选中为需要解决掉的人。

巴菲特的搭档，已故的查理芒格曾经说过：如果让我知道我会死在哪儿，我一辈子都不会去那里。同理，如果你提前评估一家企业可能会让你在未来遇到产品问题想维权时被选中，那么从一开始就别购买这家企业的产品。

做人别死要面子，那是挡自己财路。处社会离死要面子的人和组织远一点，免得哪天被当成待解决的对象。

中本聪从来没有教过我们什么人生大道理，他只是藏得比谁都好，跑得比谁都快。

免责声明：本文纯属教链个人主观认知分享，不构成任何投资建议。加密市场波动巨大，风险极高，请自行判断、谨慎决策、承担风险和后果。
点击延伸阅读👉教链内参｜Ledger风波外溢，8万关口拉锯
加入教链会员：欢迎关注公众号并发消息「会员」或「VIP」了解详情。