Skip to main content

满江红,还是流浪地球?

B,还是非B,这是一个哈姆雷特式的问题。

从一道普通的二选一,到哈姆雷特问题的转化,是一种很高级的思维升维。

二选一是不完备的,因为A、B之外,还有C,还有无穷无尽的D、E、F、G……

而哈姆雷特问题是完备的。

B之外,只有非B。

千里之外,只有非千里。

这在逻辑上叫做“排中律”。

B,或者非B。矛盾二命题不可同时予以否定。这就是排中律。

但是莎士比亚的《哈姆雷特》这部剧,好就好在它不是逻辑教材,而是文艺作品。

文艺作品嘛,就很文艺。

所以,哈姆雷特问的是:B,还是非B?而不是:A,还是非A?

B或非B。A或非A。逻辑上是等价的。

但文艺上就不等价了。

电影,当然是文艺作品。

文艺上的问题,讨论起来,难免就会争吵不休。

毕竟“萝卜青菜、各有所爱”也好,“钱多钱少、各为其主”也罢,总归是笔下春秋、舌灿莲花,红绿可颠倒、乾坤任挪移的。

毕竟《满江红》也可以不是岳飞写的,秦桧都是含冤替老板赵构背锅的背锅侠,还有什么字儿是文化人儿写不出来的呢?

从此想见,发明Bitcoin的中本聪,在设计上的考虑还是颇有道理的。

道理就是,动动嘴皮子的事儿,大抵不可信。

只有付出巨大能量,也就是巨大的时间、金钱和汗水,才能创造出来的东西,那才值得相信。

付出的代价越大,越可信。

中本聪把这代价的产物,这时间、金钱和汗水的凝结物,叫做Proof of Work(工作量证明)。

他在2010年8月7日的论坛帖子中这样介绍Proof of Work:“工作量证明具有一个漂亮的特性,就是它可以通过不受信任的中间人进行中转。我们不必担心一条链来自于被托管了的通信。是谁告诉你最长链都没关系,工作量证明可以为自己代言。”

但是,回到电影的问题上来。很遗憾,我们目前还没有办法让朋友圈里这些发影评、发观后感的人提供工作量证明。

我们也很难判断这些影评、观后感,究竟有几分真情、几分假意,甚至还有几分money的味道?

这就是人类世界真实问题的困境。

不妨向算法中去寻求启示。

算法,往往蕴含着背后发明者皓首穷经的思考。

此处给我们以启发的,就是搜索引擎最最常用的竞价排名算法。

两个广告商自由报价,竞拍同一个广告位。选择哪一个价格成交?

这是二选一问题。

推广成哈姆雷特问题:N个广告商自由报价,竞拍同一个广告位。选择哪一个价格成交?

哈姆雷特的问题就是答案:选B。也就是次高价作为成交价(但是请注意,成交者是最高出价者)。

这被称作“第二高价竞拍”。

作为消费者,我们的对抗算法就是,不选宣发推广最多、最凶的A,选择A后面的那个B。

至于谁是那个A,谁又是那个B,各自打开朋友圈、论坛什么的,浏览一下你的圈子里大都在尬吹什么,大概心里就有数了。此所谓田野小调查。

当然,还有一个终极解法。那就是,与其绞尽脑汁,不如随性而为。

不管别人说啥,就是径自相信自己的直觉。

喜欢哪个,就选哪个。


1月份最后一天了,送个小福利。刘教链的知识星球,9折优惠券,仅有10张;有效期3天,手慢无;喜欢的朋友,欢迎加入:

0130九折特惠券 (请用微信扫码,不要使用苹果支付)

另外,星球老会员续费继续享受8折优惠,提醒离到期日3个月内的会员朋友积极续费哦:

8折续费卡 (请用微信扫码,不要使用苹果支付)

(公众号/同名推特:刘教链。知识星球:公众号回复“星球”) (免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)