Skip to main content

贝莱德40天赶超微策略!

号外:教链内参3.9《这轮熊市黑天鹅难道是牛市提前1年启动?》


近水楼台先得月,向阳花木易为春。

在比特币现货ETF 1月11日获美SEC批准上市(参考:刘教链2024.1.11文章《BTC登堂入室,SEC欲迎还拒》)之后,其中的领头羊,贝莱德集团(BlackRock)的比特币现货ETF产品IBIT,在短短40天时间里,一骑绝尘,其BTC现货比特币持仓已经超越四处借债、苦哈哈囤币近4年的微策略公司(Microstrategy)。

贝莱德IBIT基金的BTC日流入量是这样的:

微策略从2020年8月11日以均价11652.8美刀买入第一笔21545枚BTC起(参考:刘教链2023.12.28文章《已囤积189150枚BTC,微策略的策略会暴雷吗?》),到2024年2月27日再次加仓3000枚BTC,平均买入成本已攀升至51813美刀(参考:2.27教链内参《大饼急攻56k,微策略再次加仓3000枚》)。

四年囤币两茫茫,不思量,自难忘。

微策略四年不断疯狂借债,疯狂加仓,囤积了高达19.3万枚BTC,平均成本31544美刀,浮盈数十亿美刀。

微策略四年之功,贝莱德仅用40天就轻松超越。

贝莱德才是专业玩金融的,它巧妙借助的,是别人的力量。

微策略借债投机,是一种杠杆。贝莱德借助ETF吸收资金投机,也是一种杠杆。

不同之处在于,微策略的“投机”,主语是微策略;贝莱德的“投机”,主语是“资金”,也就是投资者。

主语不同,显示着金融风险的分配不同。

微策略要以一己之力,承担杠杆的风险。贝莱德却是让杠杆撬动的投资者来承担风险,自己坐收渔利(管理费)。

这就是专业金融选手对非专业金融选手的维度优势。

好风凭借力,送我上青云。

贝莱德善于呼风唤雨,躺着就被风送上了天,超越了微策略。

2020年11月20日,《当比特币站上$18000》时,教链还在讲,《为什么10万元的比特币在机构眼里并不贵》(刘教链2020.11.24文章)。

如今看来,别说是18000美刀的比特币了,就是68000美刀的比特币,对专业机构而言,都是小菜一碟。

只可惜,当2022年底11-12月比特币跌至16000美刀的时候,无人问津。

真的是应了那句调侃的话:1万6的大饼没人要,6万1的大饼抢着买。

高买低卖,十分常态。

散户常常亏损,大抵也就是这个原因了。