美通胀下降的阳谋

原创：刘教链

通胀这个词，本来是指通货数量的增加，也就是货币的超发。后来就被篡改了本意，变成了指代物价指数（CPI）的上升。凯恩斯就发现，超发货币未必导致物价指数上升，因此，通胀和印钞可以在一定程度上脱钩。印钞机继摆脱了黄金束缚后，又摆脱了通胀的束缚，施展拳脚的天地更宽广了。

可是，是谁定义物价上升就是坏事呢？我们都知道，物价就是一个人为购买一商品而支付的价格。一个人的支出，就是另一个人的收入。物价高了，商品贵了，一个人固然要支付更多的钱，但是这也同时意味着另一个人有了更多的收入。收入高了，自然就能支付得起更高的价格。

比如，张三卖包子，李四纳鞋子。起初包子1元1个，鞋子100元一双。每卖100个包子，张三收入100元；每卖1双鞋，李四收入100元。100个包子等于1双鞋。现在通胀了，包子5元1个，鞋子500元一双。每卖100个包子，张三收入500元；每卖1双鞋，李四收入500元。仍然是100个包子等于1双鞋。这本来不会有什么问题。

唯一有问题的是不务劳动、躺平花钱的王五。王五家里有100万元存款。以前可以花10块钱吃10个包子吃个饱，现在就需要花50元了。王五存款的消耗速度变快了。也就是说，存款贬值了。

这也同时意味着，从事劳动的张三和李四，可以更快地把钱从王五手里给赚走。

为了确保王五能够一辈子不用劳动，可以躺平实现财务自由，我们发明一个新的游戏规则：给王五付利息，或者叫投资收益。假设王五一天三顿，一顿吃10个包子，一天30个，一年就是1万个；又假设王五3个月换一双鞋，一年换4双鞋。通胀前，一年消费10400元。我们只需要每年向王五付1.04%的利息就足够覆盖他的开支。通胀后，一年消费52000元。我们需要每年向王五付5.2%的利息以覆盖他的生活开支。

付王五的利息或者收益从哪里来？当然是从张三和李四的身上来。于是我们需要让张三、李四从一开始就借贷创业、借贷买房、借贷消费。每年把他们辛苦劳动结余的钱都通过还贷的方式抽走，转移支付给王五，就可以了。干这件事情的，就是银行家。只要张三、李四身上能够榨出来的钱，多于需要支付给王五的钱，银行家就有的赚。不是小赚，而是大赚。到了今天，君不见，哪个互联网超级App还没有放贷功能？

如果通胀了，张三和李四赚的钱就多了，能攒下的钱也就多了。而如果利息不涨，银行家就收不到更多的钱。王五也收不到更高的利息收益。更要命的是，如果任由张三、李四攒钱，子子孙孙终有时，他们攒够了足够的钱，也财务自由了，不劳动了，张三家不包包子、李四家不纳鞋子了，大家都要茹毛饮血去吗？

于是我们看到了，美国就业数据越是强劲，通胀越是厉害，美联储就越是强硬地加息。宁可让中小银行被加息逼得破产并购，也绝不放松按下加息按钮的手。反之，如果我们看到美国就业情况变差，打工者群体收入减少，通胀放缓，那么美联储就可以松一口气，不用那么激进地加息了。

美国总统拜登5月初发表社论文章，强调打击通胀是作为他的重要施政目标之一。这话是说给美联储主席鲍威尔听的。

美联储5月议息会议4号开完，决定继续加息25bp，把利率提高至5-5.25%。

在劳动和资本之间，美联储主席鲍威尔究竟是站在哪一边，难道还不清楚吗？

10号，BLS（劳工部）的CPI统计数据出炉，4月通胀率（即CPI同比增速）比3月份有所放缓，从5.0%下降到4.9%，低于预期的5.0%。

有趣的是，几乎所有的经济学家、专家、大V都异口同声地、苦口婆心地告诉大家：通胀只会损害穷人的利益，富人的钱都放在抗通胀的各种资产中保值增值，根本不怕通胀。所以大家一定也要反对通胀哦！

正确、漂亮的废话，往往是顶级的障眼法。千层套路的金融体系，是一张密密麻麻的网，紧紧地勒住你的脖子，让你无处可逃。

(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”) (免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)