加密无政府状态和虚拟社区
号外：刘教链最新文章，欢迎点击阅读： 公众号「刘教链内参」8.24发表：《内参：非托管钱包要对用户资产负有兜底责任吗？》。 公众号「刘教链」8.23发表：《中国去杠杆》。
原作者：Timothy C. May, 1994.12
扩展摘要
强大的、牢不可破的公钥密码学与网络空间中的虚拟网络社区的结合将对经济和社会系统的性质产生有趣而深刻的变化。加密无政府状态是无政府资本主义在网络空间的实现，它超越国界，让个人自由地做出他们愿意做出的经济安排。
以 RSA（公钥算法）和 PGP（Pretty Good Privacy）为代表的强加密技术提供的加密基本上无法用宇宙中的所有计算能力来破解。这确保了安全和隐私。公钥密码学被恰当地认为是一场革命。
数字混合邮件或匿名转发器使用加密技术创建无法追踪的电子邮件，该电子邮件有多种用途。（多个国家/地区的许多匿名转发器正在运行。消息流量呈指数级增长。）
数字假名 —— 创建持久的网络角色，这些角色无法被其他人伪造，但又无法与其所有者的“真实姓名”联系起来 —— 在确保言论自由、允许有争议的观点得以传播以及用于地方政府无法阻止的经济交易方面发挥着重要作用。密码朋克和其他人所采用的技术意味着他们的身份、国籍，甚至他们所在的大陆都是无法追踪的 —— 除非他们选择透露这些信息。这改变了世界传统的“关系拓扑”，允许在没有外部政府监管、税收或干扰的情况下进行多样化的互动。
尽管仍然存在各种技术和实践障碍，但不可追踪和匿名的数字现金（如真实现金）也即将到来。 “网络空间中的瑞士银行”将使经济交易更具流动性，并且更少受到当地规则和法规的约束。避税可能是许多人的主要吸引力。对蒙特卡洛游戏的本地兴趣的一个例子可能是正在进行的为“网络空间赌场”开发匿名、不可追踪系统的工作。虽然不像优雅的赌场那样对许多人有吸引力，但“数字游戏”和博彩公司的流行总体上表明了一个值得追逐的机会。
数据天堂和信息市场已经兴起，使用所描述的方法使信息可以匿名且不可追踪地检索。
各国政府看到自己的权力受到这些技术的侵蚀，并正在采取各种众所周知的措施来试图限制其主体使用强加密货币。 美国有几项广为人知的努力，包括加密芯片、数字电话窃听法以及“自愿”托管加密密钥的提案。 密码朋克和其他人希望这些努力能够被绕过。 科技已经让精灵从瓶子里出来了。 加密无政府状态正在将个人从物理邻居（他们无法知道他们在网络上的身份）和政府的胁迫中解放出来。 对于自由主义者来说，强大的加密货币提供了避开政府的手段。
该演讲将简要描述其中几个系统的工作原理，并将概述加密无政府状态和虚拟网络空间社区的结合可能产生的影响。
一、简介
本文描述了两种主要技术的结合：
- 强加密：包括加密、数字签名、数字现金、数字混合（转发器）和相关技术。
- 网络空间虚拟社区：包括网络、匿名通信、MUD和MOO以及“多元宇宙”类型的虚拟现实。
本文描述了两种主要技术的结合：
这些领域通常保持独立，至少在已发表的论文中是如此。 当然，网络空间系统（例如 MUD、MOO 和类似 Habitat 的系统）的开发人员都认识到密码学对于用户身份验证、整体安全性以及（最终）数字服务购买的重要性。 但在很大程度上，这两个领域的结合一直是科幻作家的领域，特别是弗诺·文奇、威廉·吉布森、布鲁斯·斯特林和奥森·斯科特·卡德等作家。
“密码朋克”小组是一个松散、无政府主义的邮件列表和黑客小组，由我们几个人于 1992 年组建，旨在将会议上经常提出的一些抽象想法具体化。 我们取得了一些成功，也有一些失败。[1] 密码朋克团体也出现在一个偶然的时期：PGP 变得流行、《连线》杂志出现（他们在第二期的封面上刊登了我们）、以及关于信息高速公路和万维网的宣传（炒作？） 达到了高潮。
网站 ftp.csua.berkeley.edu 在 pub/cypherpunks 目录下有许多论文和文件，包括加密文件。 我还就这些问题编写/编译了一份非常大的 1.3 MB 常见问题解答（Cyphernomicon），可在各个站点上找到，包括我的 ftp 目录 ftp.netcom.com，位于 pub/tc/tcmay 目录中。
密码朋克团体也是“虚拟社区”的一个很好的例子。 密码朋克分散在世界各地，只需几分钟即可进行电子通信，并且似乎不顾当地法律，他们确实是一个社区，而且是一个虚拟社区。 许多成员使用假名，并使用匿名转发器与列表进行通信。 因此，列表本身就像一个“消息池”，各种信息都可以匿名存放并匿名接收（因为每个人都可以看到整个列表，就像报纸一样，所以预期的接收者是匿名的）。
法律警告：在应用此处描述的任何方法之前，请先咨询当地法律。 在某些司法管辖区，阅读这样的论文可能是违法的（说真的）。 特别是，我通常不会提供 PGP 副本、转发器访问、数字现金系统等的 ftp 站点地址。这些在最新的论坛中都有详细介绍，例如 sci.crypt 或 talk.politics.crypto，以及 关于提供此类网站的地址是否构成（或“协助和教唆”）违反各种出口和军火法（加密货币在美国和其他地方可能被视为军火），还有一些未解决的问题......一些国家认为激光 打印机成为军需品！）。
2. 现代密码学
过去二十年，密码学（简称密码学） —— 密码和代码的制作科学 —— 发生了一场革命。 除了主要用于保持通信秘密的简单密码之外，现代加密还包括用于消息身份验证、文档数字时间戳、在其他文档中隐藏消息（隐写术）甚至数字现金方案的各种工具。
Diffie 和 Hellman 创建的公钥密码学极大地改变了密码学的作用。 随着计算机网络和全球通信的大规模转变，它已成为安全、信心和成功的关键要素。 在未来几十年里，加密货币的作用只会变得更加重要。
Pretty Good Privacy，PGP，是由 Rivest、Shamir 和 Adleman 开发的算法的流行版本，当然也称为 RSA。 RSA 算法在美国获得了专利，但没有在任何欧洲国家获得专利，并且获得了商业许可。[2]
这些工具在各种文本和会议记录中有详细描述，不是本文的主题。 [3] 这里的重点是强加密对网络空间的影响，特别是对虚拟社区的影响。
值得一提的是 David Chaum 在定义关键概念方面所扮演的角色。 在几篇开创性论文（例如，[4][5]）中，Chaum 介绍了使用公钥加密方法进行匿名、不可追踪的电子邮件、不泄露消费者身份的数字货币系统以及与此相关的方案的想法。 （当然，我并不声称 Chaum 同意我对这些结果的政治和社会经济影响的结论。）
3. 虚拟社区
注：网络空间、Habitat、VR、Vinge 等。加密货币支撑着这些网络空间现实的“墙”。 访问控制、访问权限、修改权限。
虚拟社区是个人或团体的网络，这些个人或团体在地理上不一定紧密相连。 “虚拟”意味着非物理联系，但不应被理解为这些社区不像传统的物理社区那样像社区。
例子包括教堂、服务组织、俱乐部、犯罪团伙、卡特尔、粉丝团体等。天主教会和童子军都是虚拟社区的例子，它们跨越全球、超越国界，创造一种忠诚感和归属感 ，以及“社区”意识。 同样，黑手党是一个虚拟社区（有其执行机制、自己的法外规则等）。还有很多其他例子：共济会、三合会、红十字会、国际刑警组织、伊斯兰教、犹太教、摩门教徒、光辉道路、爱尔兰共和军、 贩毒集团、恐怖组织、雅利安民族、绿色和平组织、动物解放阵线等等。 毫无疑问，这样的虚拟社区比民族国家还要多，而且将它们联系在一起的纽带在很大程度上比沙文主义民族主义情绪要牢固得多。 任何团体，只要团体的共同利益，无论是共同的意识形态还是特定的利益，都足以创建一个有凝聚力的社区。
公司是虚拟社区的另一个典型例子，拥有分散的站点、私人沟通渠道（通常外界无法访问，包括当局）以及自己的目标和方法。 事实上，我认为，许多“赛博朋克”（不是密码朋克）小说作者在假设未来世界将由跨国大企业“国家”主导方面犯了一个错误。 事实上，企业只是此类虚拟社区的众多例子之一，这些虚拟社区实际上将与民族国家处于同等地位。 （特别要注意的是，任何旨在限制加密货币使用的法律都会给企业带来直接而深远的问题 —— 法国和菲律宾等试图限制加密货币使用的国家大多被企业忽视。任何禁止加密货币的尝试都会突然产生大量“公司”，从而为新的公司成员赢得了公司隐私的保护。）
在学术环境中，“隐形学院”是研究人员的社区。
这些虚拟社区通常对外人来说是“不透明的”。 进入这些社区内部的尝试很少会成功。 各国的执法和情报机构（例如美国的 NSA、日本的 Chobetsu、法国的 SDECE 等）可能会渗透到这些组织中，并使用电子监视 (ELINT) 来监视这些虚拟社区。 毫不奇怪，这些社区是加密技术的早期采用者，从加扰的手机到成熟的 PGP 加密。 [6]
那些希望限制平民使用加密工具的人引用了儿童色情制品者、恐怖分子、堕胎者、堕胎抗议者等“邪恶”团体对加密的使用。 我们将这些人称为“信息灾难四骑士”，因为他们经常被认为是民族国家的普通公民单位无法使用加密货币的原因。
出于各种充分的理由，这显然是一个危险的论点。 言论自由的基本权利是用邻居或执政领导人可能无法理解的语言说话的权利：加密言论。 这里没有足够的空间来讨论反对限制访问隐私、通信工具和加密货币的许多好的论据。
以计算机为媒介的虚拟社区的全功能通信系统的出现将产生更深远的影响。 MUD 和 MOO（多用户域等）和 3D 虚拟现实是一种途径，而以文本为中心的网络通信是另一种途径。 （有一天，很快，它们就会合并，正如 Vernor Vinge 在其 1980 年的预言性中篇小说《真名实姓》中所描述的那样。）
4. 可观察性和监视
查看网络可见性问题的一个有趣的方法是节点和节点之间的链接的“透明度”。 透明意味着外部人员（可能是执法部门或情报界的人员）可见。 不透明的意思是不透明、不可见。 明信片是透明的，密封的信件是不透明的。 PGP 发明者 Phil Zimmermann 将透明度要求比作所有信件都必须使用明信片，而加密则相当于不透明的信封（当然，信封可以打开，而且长期以来一直如此）。
透明的链接和节点是警察国家的常态。 通讯渠道被窃听，计算机的私人使用受到限制。 （即使对于警察国家来说，这也变得越来越难；许多人将通信选择的传播视为近年来共产主义崩溃的直接原因。）
透明与不透明链接和节点存在有趣的“化学”或“代数”。 如果链接必须是透明的，但允许节点是不透明的，会发生什么？ （答案：结果就好像允许不透明的链接和节点，即强加密的全部含义。因此，任何禁止通信加密同时仍允许私有 CPU 存在的尝试......）
如果 Alice 和 Bob 可以自由地进行通信并选择路由路径，那么 Alice 可以使用“加密套利”（“监管套利”一词的变体，Eric Hughes 使用该术语来描述将交易转移到其他司法管辖区的想法 ）与站点（可能在其他国家/地区）进行通信，这些站点将按照她的意愿运行。 这可能意味着重新邮寄、混合等。例如，加拿大公民被告知无法获取有关 Homolka-Teale 谋杀案的信息（这是一个有争议的案件，法官命令加拿大境内的媒体和进入加拿大的媒体不得讨论该案血淋淋的细节）尽管如此，我们还是有大量的选择，包括使用 telnet、gopher、ftp、Web 等来访问许多其他国家/地区的网站，甚至可以访问任何特定国家/地区的网站。
这里描述的大多数后果都是由链接和节点的这种化学反应引起的：除非几乎所有节点和链接都被迫透明，包括到其他国家和这些国家中的节点的链接，否则结果是私人通信仍然可以发生。 加密无政府状态的结果。
5. 加密无政府状态
“网络是无政府状态。” 这个不言而喻的道理是加密无政府状态的核心。 没有中央控制，没有统治者，没有领导者（除了榜样，声誉），没有“法律”。 没有一个国家控制网络，没有任何行政机构制定政策。 伊朗的阿亚图拉无力阻止新闻组（例如 alt.wanted.moslem.women 或 alt.wanted.moslem.gay），他不喜欢法国总统无力阻止新闻组（比如说） soc.culture.french 中法语的滥用。 同样，中央情报局也无法阻止泄露秘密的新闻组、网站或网页。 至少就网络本身而言……可能采取的非网络步骤留给偏执者和谨慎者作为练习。
这种本质上的无政府状态比许多人想象的要普遍得多。 无政府状态 —— 没有统治者告诉人们该做什么 —— 在各行各业都很常见：选择读的书、看的电影、交的朋友等等。无政府状态并不意味着完全的自由 —— 毕竟，人们可以 ，只读某人写的和出版的书 —— 但这确实意味着免受外部强制的自由。 然而，无政府状态作为一个概念已经受到其他协会的污染。
首先，这里的“无政府状态”并不是流行观念中的无政府状态：无法无天、无序、混乱、“无政府状态”。 它也不是19世纪“黑人”无政府主义者投掷炸弹的无政府主义，通常与俄罗斯和劳工运动联系在一起。 它也不是无政府工团主义和蒲鲁东等作家的“黑旗”无政府状态。 相反，这里所说的无政府状态是“政府缺席”的无政府状态（“an arch”的字面意思是“没有首领或头颅”）。
这与“无政府资本主义”中使用的无政府状态是相同的，“无政府资本主义”是促进自愿、非强迫经济交易的自由主义自由市场意识形态。 [7] 我设计了“加密无政府状态”这个术语，作为加密的双关语，意思是“隐藏”，将“加密”与政治观点结合使用（如 Gore Vidal 对 William F. Buckley 的著名指控：“你这个加密法西斯！”）， 当然，因为加密技术使这种形式的无政府状态成为可能。 第一次提出这一点是在 1988 年的一份“宣言”中，它异想天开地模仿了另一份著名的宣言。[8] 也许一个更通俗易懂的术语，比如“网络自由”，可能有一些优点，但我认为，加密无政府状态有其自身的魅力。
这个意义上的无政府状态并不意味着本地等级制度不存在，也不意味着不存在统治者。不受当地政府当局直接控制的团体可能仍然有领导人、统治者、俱乐部主席、民选机构等。不过，许多团体不会。
从政治上讲，超出地方政府控制范围的虚拟社区可能会带来执法和税收方面的问题。 （我们中的一些人喜欢这一点。）避免强迫交易可能意味着避税，避免法律规定谁可以卖给谁，谁不能卖给谁，等等。 许多人可能会对某些人使用加密技术来规避旨在控制行为的法律感到不满。
国界对于数据来说变得比以往任何时候都更加透明。 大量数据跨越大多数发达国家的边界 —— 电话线、电缆、光纤、卫星上行/下行链路以及数百万张软盘、磁带、CD 等。在边境阻止数据并非毫无希望。
最后，在世界各地随意移动数据的能力，随意与远程站点通信的能力，意味着可以利用一种“监管套利”来避免法律障碍。 例如，从荷兰的站点转寄到美国......适用谁的法律？ （如果有人认为美国法律应该适用于荷兰的网站，那么伊拉克法律是否也适用于美国？等等。）
这种监管套利还有助于避免在一国开展业务可能面临的法律法规混乱，包括美国许多公司面临的“财力雄厚”的诉讼。 将网络业务转移到诉讼管辖区之外是减少这种商业责任的一个步骤。 与瑞士银行类似，但又有所不同。
6. 真实姓名和匿名系统
关于匿名和数字假名的作用需要说明一下。 当然，这本身就是一篇论文的主题。
真的需要真名吗？ 它们为何被索取？ 民族国家有任何正当理由要求使用它们吗？
出于心理/进化的原因，人们想知道他们正在与谁打交道，并在需要找到一个人来执行交易条款时更好地确保可追溯性。 纯粹的匿名者可能会受到怀疑。
然而，在很多情况下，化名都是成功的。 我们很少知道以某个名字出现的人是否“实际上”是那个人。 作家、艺术家、表演者等经常使用化名。 重要的是持久性和不可伪造性。 加密货币提供了这一点。
在密码朋克名单上，出现了备受尊敬的数字假名，并且他们的地位不亚于他们的“真实”同事。
整个数字认证声誉领域，以及积累或受他人意见影响的“声誉资本”，是一个结合了经济学、博弈论、心理学和期望的领域。 还需要进行更多的研究。
目前还不清楚政府是否会转向要求“信息高速公路驾驶执照”的制度，或者如何执行这样的制度。 （再次是不透明节点和链接的化学作用。）
7. 示例和用途
令许多人惊讶的是，其中一些用途已经得到深入探索。 匿名转发器被数以万计的人使用，并且可能被滥用。 [9] 当然，通过 RSA、PGP 等进行加密在某些社区中非常常见。 （黑客、网络用户、自由战士、白人分离主义者等……我在这里不对使用这些方法的人做出道德判断）。
转发器是一个值得详细研究的好例子。 目前的转发器主要有两种类型：
“密码朋克”式重邮器，处理文本消息以将邮件重定向到另一个站点，使用允许任意嵌套重邮的命令语法（任意多个站点），并在每一级嵌套上进行 PGP 加密。
“Julf”式转发器，基于 Karl Kleinpaste 的原创作品，由芬兰的 Julf Helsingius 运营/维护。 没有加密，目前只有一个这样的网站。 （该系统已广泛用于发布到新闻组的消息，并且基本上是成功的。该模型基于操作员的可信度，并且他位于芬兰，超出了大多数国家的法院命令和传票的范围。）
目前，密码朋克转发器数量约为 20 个，并且每个月都会增加更多。 没有理由不期待几年内会有数百个这样的转发器。
BlackNet 是一个实验性的“信息市场”，该系统于 1993 年出现，允许完全匿名、双向交换各种信息。 有报道称，美国当局已对此进行调查，因为它存在于国防部研究实验室的网络上。 当然，他们对此无能为力，预计会有更多这样的实体。
（间谍活动的影响是深远的，并且基本上是不可阻挡的。任何拥有家用计算机并以各种形式访问互联网或万维网的人都可以使用这些方法进行安全、匿名或假名的通信，并且几乎不用担心被发现。“数字化死信箱”可用于发布获得的信息，比旧的物理死信箱安全得多......在偏远道路上树根的可乐罐中不再留下任何消息。）
举报是匿名转发器的另一种日益增长的用途，人们担心使用转发器公开发布信息会遭到报复。 （当然，举报、报复和间谍活动之间只有一线之隔。）
用于存储和营销有争议信息的数据天堂是未来可能增长的另一个领域。 几乎任何类型的信息，无论是医疗、宗教、化学等，在一个或多个国家都是非法的或被禁止的，因此那些寻求这种非法信息的人将转向匿名消息系统来访问（或许还可以使用匿名数字现金进行购买） 信息。 这可能包括信用数据库、赖账租客档案、器官银行市场等。（这些都是在美国受到各种限制的东西，例如......人们无法编制信用数据库或赖账租客名单 ，而不满足各种限制。这是将它们转移到网络空间或至少在美国境外，然后通过转发器出售访问权限的一个很好的理由。）
器官买家和卖家的撮合是另一个这样的市场。 需求巨大（生与死），但各种法律严格控制着这样的市场。
数字现金的努力。 关于数字现金的文章已经很多了。[10][11] David Chaum 的公司 DigiCash 拥有最有趣的技术，并且最近开始进行市场测试。 Stefan Brands 可能有也可能没有竞争系统来绕过 Chaum 的一些专利。 （加密无政府主义者对专利可能采取的态度是另一个讨论的话题。只要说专利和其他知识产权问题在现实世界中仍然具有相关性，尽管受到技术趋势的侵蚀，就足够了。）
基于信用卡的系统，例如 First Virtual 系统，并不完全是 Chaumian 意义上的数字现金，但在更先进的系统出现之前，它提供了一些市场可能会发现有用的优势。
我预计未来几年会看到更多这样的实验，其中一些可能会在市场上取得成功。
8. 网络空间的商业与殖民
这些想法将如何影响网络空间的发展？
“你不能吃网络空间”是人们经常针对网络空间在日常生活中的作用的争论提出的批评。 提出的论点是，在某些未来（或不久的将来）网络空间系统中“积累”的金钱和资源将无法“洗钱”到现实世界。 即使是像《雪崩》中的 Neal Stephenson 这样有先见之明的思想家，他的主人公在《多元宇宙》中也是一个非常富有的人，但在现实世界中却是一个近乎赤贫的人。
由于多种原因，这是难以置信的。 首先，我们经常看到财富从股票提示、神秘的咨询知识等抽象世界转移到现实世界。 “咨询”是关键词。 其次，各种洗钱手段，如假发票、未收回贷款、艺术品等，都是洗钱者所熟知的……这些方法以及未来更先进的方法很可能会被使用 那些希望将网络空间利润转移到现实世界的人。
（匿名地、不可追踪地进行这项工作是另一个复杂的问题。可能有一些方法可以做到这一点——提案看起来相当可靠，但还需要做更多的工作。）
万维网正在以爆炸性的速度增长。 结合加密保护的通信和某种形式的数字现金（有几种正在尝试），这应该会产生期待已久的网络空间殖民。
大多数网络和网络用户已经很少关注当地或国家的假定法律，显然他们更多地将自己视为各种虚拟社区的成员，而不是当地管理实体的成员。 这种趋势正在加速。
最重要的是，信息可以买卖（也可以匿名），然后在现实世界中使用。 没有理由认为这不会成为进入网络空间的主要原因。
9. 影响
我已经在几个地方谈到了其含义。 许多有思想的人担心强大的加密和匿名通信系统所带来的一些可能性。 一些人提议限制使用加密工具。 美国最近关于“加密芯片”和其他关键托管系统的争论显示了人们在这个问题上的强烈情绪。
可能会出现令人厌恶的市场。 例如，匿名系统和无法追踪的数字现金对于安排合同杀人等有一些明显的影响。 （安排此类打击的最大风险是，物理会面使此类服务的买家和卖家受到伤害。加密货币无政府状态减少甚至消除了这种风险，从而降低了交易成本。实际触发扳机者的风险并没有减少，但这是买家不必担心的风险。想想匿名托管服务，它在契约完成之前持有数字货币。这里有很多问题。不幸的是，这个领域很少被讨论......人们似乎厌恶探索这些领域的逻辑后果。）
对企业和国家间谍活动的影响已经被提及。 再加上信息市场的流动性，这可能会使保守秘密变得更加困难。 （想象一下军事武器手册之后的“数字简氏”，匿名编制并以数字货币出售，超出了不想泄露秘密的各国政府的能力范围。）
新的洗钱方法当然是另一个需要探索的领域。
不可避免的是个人作用的增加，导致一种新的精英主义。 那些熟悉此处描述的工具的人可以避免其他人无法避免的限制和税收。 如果可以通过技术手段绕过当地法律，那么其影响就非常明显了。
对个人自由的影响当然是深远的。 如果这些公民可以通过匿名系统访问网络空间世界，民族国家就不能再告诉他们的公民单位他们可以访问什么。
10. 可能性有多大？
我并没有大胆预测这些变化将很快席卷世界。 大多数人对这些方法一无所知，而且这些方法本身仍在开发中。 大规模转变为“生活在网络空间”是不可能的，至少在未来几十年内是不可能的。
但对于越来越大的群体来说，网络就是现实。 这里是结交朋友、洽谈业务、激发智力的地方。 其中许多人正在使用加密无政府状态工具。 匿名转发器、消息池、信息市场。 通过假名进行的咨询已经开始出现，并且应该会增长。 （与往常一样，缺乏强大的数字现金系统正在减慢速度。
加密货币的无政府状态可以被阻止吗？ 尽管未来的演变尚不清楚（未来几乎总是如此），但目前的趋势似乎不太可能逆转：
- 带宽和本地私有计算机能力的急剧增加。
- 网络用户数量呈指数级增长。
- 个人选择、品味、愿望、目标的“自由度”激增。
- 中央政府无力控制经济、文化潮流等[12]
网络与经济交易紧密相连，任何国家都不能与网络“脱节”。 （苏联做不到，他们落后美国、欧洲和亚洲国家好几光年。再过几年，根本没有希望限制这些工具，美国联邦调查局已经承认这一点。[13]
技术必然性：这些工具已经得到广泛使用，只有严格限制对计算机和通信渠道的访问才能显着影响进一步的使用。 （限制私人使用加密货币的场景。）
正如John Gilmore 所指出的，“网络倾向于将审查制度解释为损害，并绕过它。” 这也适用于对网络行为进行立法的尝试。 （大多数国家政府尚未完全认识到，监管全球网络是完全不可能的，因为它的入口点遍布一百多个国家，拥有数百万台机器。他们仍然用“控制”网络来说话，而事实上一国的法律通常在其他国家几乎没有用处。）
各种形式的数字货币可能是目前最薄弱的环节。 大多数其他部分至少在基本形式上都是可操作的，但数字现金（可以理解）更难部署。 业余爱好者或“玩具”实验很麻烦，而且“玩具”本质是显而易见的。 目前使用数字现金系统并不容易（“要使用 Magic Money，首先创建一个客户......”），特别是与易于理解的替代方案相比。 [14] 人们不愿意将实际资金委托给此类系统是可以理解的。 目前尚不清楚可以用数字现金购买什么（先有鸡还是先有蛋的困境，可能会在未来几年内得到解决）。
数字现金、数字银行等可能是限制加密无政府状态和数字经济部署的立法行动的目标。 无论是通过银行监管还是税法，数字货币都不太可能轻易部署。 “孩子们，不要在家里尝试这个！” 目前的一些方案还可能包含向税务机关报告交易的方法，并且可能包括“软件密钥托管”功能，使交易对机关完全或部分可见。
11. 结论
强大的加密技术提供了新的个人隐私级别，在监视、监控以及要求提供身份证明和许可单的诱惑不断增加的时代，这一点显得更加重要。 Chaum 和其他人的一些“无身份凭证”工作可能会减少这种向监视社会迈进的趋势。
在我看来，这意味着民族国家的权力将被削弱，税收政策将不得不改变，经济互动将更多地基于个人的价值计算而不是社会使命。
这是一件好事吗？ 大多数情况下是的。 加密货币无政府状态有一些混乱的方面，这一点毫无疑问。 从价格操纵和内幕交易等相对不重要的事情，到经济间谍活动、破坏企业知识所有权等更严重的事情，再到匿名杀人市场等极其黑暗的事情。
但我们不要忘记，民族国家打着保护我们免受他人侵害的幌子，仅在本世纪就杀害了超过一亿人。 很难想象任何程度的数字合同杀戮会接近民族国家的野蛮行径。 （但我同意这是我们无法准确谈论的事情；我认为我们在接受或不接受加密货币无政府状态方面没有太多选择，所以我选择关注光明的一面。）
很难说匿名市场和逃税的风险是全球范围内压制通信和加密工具的理由。 人们总是互相残杀，而政府却没有阻止这种行为（可以说，他们使问题变得更加严重，正如本世纪的战争所表明的那样）。
此外，可以采取各种措施来减少加密无政府状态对个人安全造成的风险。 [15]
强大的加密技术提供了一种技术手段，可以确保人们能够自由地读写自己想要的内容。 （尽管可能不是以真实姓名，因为民族国家民主可能仍会试图通过对可以说、不说、读、不读等内容的多数投票来控制行为）当然，如果言论自由的话 ，许多本质上与言论自由相关的经济互动也是如此。
相变即将到来。 虚拟社区正在崛起，取代了传统的国家观念。 地理位置的接近不再像以前那么重要。
还有很多工作要做。 技术密码学仍然没有解决所有问题，声誉（正面和负面）的作用需要进一步研究，并且围绕其中许多领域的实际问题几乎没有被探索过。
我们将成为网络空间的殖民者。
12. 致谢
（略）
13. 参考文献和注释
（略）